{
  "title": "determination ВС РФ от 20.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "20.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1854678",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 января 2020 г. по делу № А55-24895/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1388535\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС19-24935\nг. Москва20 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Страховая компания  «АСКОМЕД» (ответчик, г. Самара, далее – компания) на решение  Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2019 по делу   № А55-24895/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 17.09.2019 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Скайлаб» к страховой компании о взыскании  6 527 801 рубля 33 копеек задолженности за медицинские услуги,  377 568 рублей 03 копеек пеней и пеней исходя из 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день  просрочки с 30.08.2018 по день фактического исполнения обязательства  с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, государственного учреждения  «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Самарской  области»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.05.2019, исковые требования удовлетворены.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.09.2019  решение от 04.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.05.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе страховая компания просит об отмене указанных  судебных актов в части взыскания пеней, указывая на отсутствие договорной  обязанности по оплате услуг.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили договорный характер спорных пеней и наступление  предусмотренных договором от 01.01.2016  № 01/630294 условий для их  взыскания.\nПересмотр установленных обстоятельств для применения  ответственности не попадает под обозначенные основания.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Страховая компания «АСКОМЕД» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Скайлаб\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Страховая компания \"Аскомед\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}