{
  "title": "determination ВС РФ от 20.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "20.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1854618",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 января 2020 г. по делу № А50-29217/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по посредническим договорам\n79023_1388340\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС19-24990\nг. Москва20 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «СтройПанельКомплект»  (ответчик, г. Пермь) на решение Арбитражного суда Пермского края  от 17.12.2018 по делу  № А50-29217/2018, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2019 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Изолит-С» к акционерному  обществу «СтройПанельКомплект» о взыскании 4 209 102 рублей  задолженности по агентскому вознаграждению и 192 335 рублей 64 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.04.2019, исковые требования удовлетворены.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.09.2019  решение от 17.12.2018 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.04.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе акционерное общество «СтройПанельКомплект»  просит об отмене судебных актов, ссылаясь на необоснованную оценку  заключенных сторонами договоров как исключительно агентских, а  подлежащего выплате вознаграждения – независимого от объема и результата  работ.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды взыскали с ответчика агентское вознаграждение в связи  установленным надлежащим выполнением истцом (агентом) обязательств по  агентским договорам от 20.09.2013  № 106, от 07.03.2014  № 118, от 12.03.2014   № 117 и в соответствии со статьями\n424\n,\n1005\n,\n1006\nГражданского кодекса  Российской Федерации.\nСуды компетентны на определение причитающегося вознаграждения  применительно к условиям договоров без привлечения эксперта.\nИные видение заявителем обстоятельств дела и толкование условий  агентских договоров, к которому сводятся доводы кассационной жалобы, не  составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «СтройПанельКомплект» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Изолит-С\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"СТРОЙПАНЕЛЬКОМПЛЕКТ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}