{
  "title": "determination ВС РФ от 20.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "20.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1854602",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 января 2020 г. по делу № А37-2703/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\n79023_1388374\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 303-ЭС19-24953\nг. Москва20 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «МагаданРегионСтрой» (ответчик, г. Магадан, далее – общество) на решение  Арбитражного суда Магаданской области от 18.02.2019 по делу   № А37-2703/2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 13.05.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 09.09.2019 по тому же делу по иску Министерства строительства, жилищно- коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (г. Магадан) к  обществу о взыскании неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Магаданской области от 18.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 13.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 09.09.2019, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных  судебных актов как незаконных вследствие неисполнения обязательства по  независящим от него причинам и уведомление в связи с ними заказчика о  приостановлении исполнения работ.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав обстоятельства исполнения государственного контракта  от 03.10.2017  № 60/2017 по представленным сторонами доказательствам и  руководствуясь статьями\n405\n,\n702\n,\n711\nГражданского кодекса Российской  Федерации, суды установили нарушение срока выполнения работ как  основание для взыскания неустойки.\nНаличие освобождающих от ответственности за просрочку обстоятельств  и информирование о них как об основании для приостановления работ  заказчика обсуждено в связи с возражениями заявителя, но не установлено.\nИная оценка заявителем исполнения обязательств и его последствий,  изложенная в жалобе, не образует оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «МагаданРегионСтрой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМинистерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"МагаданРегионСтрой\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору подряда\nСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ"
    }
  ]
}