{
  "title": "determination ВС РФ от 20.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "20.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1854570",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 января 2020 г. по делу № А43-17683/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС19-25293\nг. Москва20 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (истец, г. Лукоянов, Нижегородская область,  далее – предприниматель) на постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 08.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 25.09.2019 по делу  № А43-17683/2018 Арбитражного  суда Нижегородской области по иску предпринимателя к публичному  акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании  66 000 рублей страхового возмещения, 17 365 рублей неустойки за период с  18.04.2018 по 10.05.2018 и далее по до фактического исполнения обязательства,  9 500 рублей расходов в связи с оформлением дорожно-транспортного  происшествия, 11 000 рублей расходов на услуги независимого оценщика,  20 000 рублей расходов на услуги представителя, 1 646 рублей почтовых  расходов, 2 310 рублей расходов на изготовление копий документов,  1 500 рублей расходов на изготовление копии экспертного заключения с  участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, гражданина ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2018  взысканы 66 000 рублей страхового возмещения, 8 100 рублей расходов в связи  с оформлением ДТП, 11 000 рублей расходов на услуги независимого  оценщика, уменьшенной до 8 682 рублей 50 копеек неустойки за период с  18.04.2018 по 10.05.2018, неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки с  11.05.2018 и далее по день фактической уплаты страхового возмещения,\n5 000 рублей расходов на услуги представителя, 1 646 рублей почтовых  расходов.\nПервый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.05.2019  отменил решение от 15.11.2018 и отказал в удовлетворении иска в связи с  отсутствием законного основания для выплаты страхового возмещения в  денежном выражении.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 25.09.2019  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019  оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов как незаконных, ссылаясь на  ненадлежащее выполнение страховщиком обязанности по выдаче направления  на ремонт.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод заявителя о наличии у него права требования к страховщику как у  лица, возместившего убытки потерпевшего (третьего лица), противоречит  пунктам 15.1 - 15.3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002  № 40-ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств», предусматривающим возмещение причиненного вреда  в натуре посредством организации и (или) оплаты ремонта поврежденного  транспортного средства на станции технического обслуживания.\nОпределенный законом порядок осуществления страхового возмещения  по договорам ОСАГО не может быть изменен путем заключения договора о  компенсации убытков.\nПоскольку на момент заключения договора между предпринимателем и  третьим лицом у последнего отсутствовало право требования осуществления  страхового возмещения в денежном выражении, оно не могло быть передано  предпринимателю на основании договора.\nСсылка заявителя на нарушение практики рассмотрения аналогичных дел  неосновательна, поскольку, возместив потерпевшему убытки при совершении  страховщиком положенных в силу закона действий для их возмещения (выдаче  направления на ремонт в отсутствие доказательств его реализации), истец  принял на себя риск неполучения компенсации убытков от страховщика, в  которой суды ему правомерно отказали.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Цветнов Виталий Николаевич\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО СК \"Росгосстрах\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}