{
  "title": "determination ВС РФ от 20.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "20.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1854548",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 января 2020 г. по делу № А19-2587/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\n79014_1388688\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС19-25346\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва20.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Северо-Байкальский капиталостроительный трест» (далее – общество)\nна решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2019,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019\nи постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2019 по делу  № А19-2587/2018\nпо иску общества к управлению по капитальному строительству,  жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту и связи администрации  Ангарского городского округа (далее – управление) о взыскании  задолженности, неустойки, неосновательного обогащения и процентов\nза пользование чужими денежными средствами (с учетом объединения дел  в одно производство и отказа от части исковых требований),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 04.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 17.09.2019, с управления в пользу общества  взыскано 2 063 398 руб. 67 коп. задолженности, 559 696 руб. 90 коп. пеней;\nв удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения\nи процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  3 654 650 руб. 98 коп. отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять  новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались статьями\n196\n,\n199\n,\n200\nГражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  приведенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 29.09.2015  № 43 «О некоторых вопросах, связанных  с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности», и исходили из пропуска обществом срока исковой давности\nна предъявление спорных требований, о чем было заявлено управлением.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов\nи не подтверждают существенных нарушений судами норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Северо-Байкальский капиталостроительный трест»\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Северо-Байкальский капиталостроительный трест\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление по капиталтьному строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту и связи Администрации Ангарского городского округа\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nИсковая давность, по срокам давности\nСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ"
    }
  ]
}