{
  "title": "determination ВС РФ от 20.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "20.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1854500",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 января 2020 г. по делу № А56-18328/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1388459\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС19-24993\nг. Москва20 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТАМОЖЕННЫЙ ТЕРМИНАЛ»  (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее – терминал) на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2018 по делу   № А56-18328/2018, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 16.09.2019 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Эберспехер выхлопные системы РУС» к  терминалу о взыскании 3 650 003 рублей 47 копеек убытков в связи с  ненадлежащим исполнением договора об оказании услуг в области  таможенного дела от 13.12.2010  № 0027/00-10-118Ц с участием в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Юридическая  фирма «Прове Групп»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019, иск  удовлетворен.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 16.09.2019 решение от 17.12.2018 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе терминал просит об отмене указанных судебных  актов как незаконных вследствие игнорирования недобросовестных действий  истца и неправильного определения состава убытков.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nТребуемый в жалобе пересмотр установленных судами первой и  апелляционной инстанций обстоятельств исполнения сторонами обязательств,  составляющих в силу статей\n15\n,\n393\nГражданского кодекса Российской  Федерации условия для взыскания убытков, на стадии кассационного  производства не производится.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТАМОЖЕННЫЙ ТЕРМИНАЛ» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Эберспехер Выхлопные Системы РУС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Международный таможенный терминал\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}