{
  "title": "determination ВС РФ от 20.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "20.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1854362",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС19-8915 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 января 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Торговый дом «Чернянский» (далее – заявитель, общество) о приостановлении\nисполнения определения Арбитражного суда города Белгородской области\nот 19.07.2019, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 09.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа\nот 12.12.2019 по делу № А08-3385/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nпотребительского общества «Чернянское» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nКорнеев Игорь Николаевич обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделками платежей, произведенных должником в период\nс 20.05.2016 по 15.09.2016 в размере 2 085 000 рублей в счёт погашения\nзадолженности по договору займа от 11.10.2013 № 10, о применении\nпоследствия недействительности сделок в виде взыскания с общества\n2 085 000 рублей в пользу должника.\nОпределением Арбитражного суда города Белгородской области\nот 19.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и Арбитражного суда\nЦентрального округа от 12.12.2019, требования удовлетворены.\nНе согласившись с вышеуказанными судебными актами, общество\nобратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nодновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых\nсудебных актов.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорных отношений.\n\n2\nВ обоснование своего ходатайства заявитель указывает\nна затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных\nактов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства,\nчто не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение\nбаланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому\nнастоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«Торговый дом «Чернянский» о приостановлении исполнения определения\nАрбитражного суда Белгородской области от 19.07.2019 по делу\n№ А08-3385/2018, оставленного без изменения постановлением Девятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и постановлением\nАрбитражного суда Центрального округа от 12.12.2019 по тому же делу,\nотказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}