determination ВС РФ от 20.01.2020
Дата: 20.01.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС19-8915 (3)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20 января 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью
«Торговый дом «Чернянский» (далее – заявитель, общество) о приостановлении
исполнения определения Арбитражного суда города Белгородской области
от 19.07.2019, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 09.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа
от 12.12.2019 по делу № А08-3385/2018 о несостоятельности (банкротстве)
потребительского общества «Чернянское» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Корнеев Игорь Николаевич обратился в суд с заявлением о признании
недействительными сделками платежей, произведенных должником в период
с 20.05.2016 по 15.09.2016 в размере 2 085 000 рублей в счёт погашения
задолженности по договору займа от 11.10.2013 № 10, о применении
последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества
2 085 000 рублей в пользу должника.
Определением Арбитражного суда города Белгородской области
от 19.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и Арбитражного суда
Центрального округа от 12.12.2019, требования удовлетворены.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, общество
обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,
одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых
судебных актов.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта
направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон
спорных отношений.

2
В обоснование своего ходатайства заявитель указывает
на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных
актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства,
что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение
баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому
настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью
«Торговый дом «Чернянский» о приостановлении исполнения определения
Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2019 по делу
№ А08-3385/2018, оставленного без изменения постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и постановлением
Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2019 по тому же делу,
отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк