{
  "title": "determination ВС РФ от 20.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "20.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1854348",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 января 2020 г. по делу № А84-2467/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки товаров для гос. нужд\n79023_1388402\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС19-25178\n20 января 2020 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец, г. Краснодар, далее – предприниматель) на  решение Арбитражного суда города Севастополя от 29.11.2018 по делу   № А84-2467/2018, постановление Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 14.06.2019 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 12.09.2019 по тому же делу по иску предпринимателя к  государственному бюджетному учреждению города Севастополя  «Парки и скверы» (г. Севастополь, далее – учреждение) о признании  незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта от 24.04.2018   № 12Гк-18, о расторжении контракта, о взыскании 1 230 897 рублей 76 копеек  задолженности с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления  Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу  Севастополю,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Севастополя от 29.11.2018 взыскано  788 547 рублей задолженности, в остальной части иска отказано.\nПостановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 14.06.2019 решение изменено: взыскано 566 463 рубля задолженности,  в остальной части решение оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2019  решение от 29.11.2018 и постановление апелляционного суда от 14.06.2019  оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные  акты в части неудовлетворения требования о признании незаконным  одностороннего отказа от исполнения контракта, ссылаясь на отсутствие  законного основания для отказа в таком требовании, а также несоответствие  оглашенной в заседании окружного суда резолютивной части и резолютивной  части полного постановления окружного суда.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудом апелляционной инстанции установлено нарушение  предпринимателем качества товара, поставленного по нескольким товарным  накладным, что в силу статей\n523\n,\n450\nГражданского кодекса Российской  Федерации и условий контракта от 24.08.2018  № 12-Гк-18 предоставляет  заказчику право на односторонний отказ от исполнения контракта,  реализованное учреждением.\nНесоответствие оглашенной и содержащейся в полном тексте  постановления окружного суда резолютивных частей выражено в указании на  оставление в силе в полном тексте в том числе решения в неотмененной  апелляционным судом части.\nСущества принятого окружным судом постановления такое  несоответствие не затрагивает, поэтому не может повлиять на судьбу  постановления в кассационном производстве.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nГБУ \"Парки и скверы\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}