{
  "title": "determination ВС РФ от 20.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "20.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1854334",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС19-25341\nг. Москва 20 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Регион-Центр» (истец, г. Тула) на постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 30.05.2019 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 16.09.2019 по делу № А40-10520/2018 Арбитражного\nсуда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью\n«Регион-Центр» к акционерному обществу «Росагролизинг» (г. Москва) о\nвзыскании задолженности по договорам хранения, процентов за пользование\nчужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2018 в\nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 16.09.2019, решение от 31.07.2018 отменено: взыскано\n874 540 рублей задолженности и 85 847 рублей 47 копеек процентов за\nпользование чужими денежными средствами удовлетворены, в остальной части\nиска отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении\nкоторой заявил ответчик.\nВ кассационной жалобе общество «Регион-Центр» просит об отмене\nсудебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных, указывая\nна перерыв вследствие заключения новых договоров течения срока исковой\nдавности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПри определении начала течения срока исковой давности суд\nапелляционной инстанции руководствовался не моментом заключения\nдоговоров, а заявленным истцом периодом хранения и согласованным\nсторонами сроком оплаты услуг по хранению.\nТакое определение начала течения срока исковой давности соответствует\nстатье 196 и правилу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Центр» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}