{
  "title": "determination ВС РФ от 20.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "20.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1854322",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 января 2020 г. по делу № А60-28026/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1388643\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС19-25126\nг. Москва20 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Пикалевская сода»  (ответчик, г. Пикалево) на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 19.02.2019 по делу  № А60-28026/2018, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2019 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Геркон» (г. Екатеринбург) к  акционерному обществу «Пикалевская сода» о взыскании задолженности по  договору поставки от 30.10.2017  № 17-067 с участием в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «ТД «Промышленные системы»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 20.09.2019, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе общество «Пикалевская сода» просит о  пересмотре судебных актов вследствие нарушения норм права о доказывании и  оценке доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Пикалевская сода» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАрбитражный суд Уральского округа\n(подробнее)\nООО \"Геркон\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО ПИКАЛЁВСКАЯ СОДА\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}