{
  "title": "determination ВС РФ от 20.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "20.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1854320",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 ноября 2019 г. по делу № А56-93671/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1351944\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС19-23637\nг. ФИО1 ноября 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Нева-Пресс» (истец, г. Санкт-Петербург, далее – общество) о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 14.12.2018 по делу  № А56-93671/2018, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2019 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество просит об отсрочке уплаты государственной пошлины,  представляя сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах в  кредитных организациях и справку обслуживающего банка о состоянии счетов.\nСогласно статье\n102\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пункту 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится  арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.\nО состоянии имеющегося согласно справке налогового органа расчетного  счета <***> сведения не представлены.\nВ такой ситуации имущественное положение должным образом не  подтверждено, поэтому уплата государственной пошлины не может быть  отсрочена.\nУчитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины заявляется в качестве альтернативы необходимому представлению  документа о ее уплате и отклонено, требования к оформлению кассационной  жалобы считаются не соблюденными и жалоба подлежит возврату.\nВ связи с подачей документов в электронном виде бумажный носитель  кассационной жалобы настоящим определением не возвращается.\nРуководствуясь статьей\n184\n, пунктом 1 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нева-Пресс»  в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.\nКассационную жалобу не рассматривать по существу.Судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Нева-Пресс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Новая пресса\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 20 января 2020 г. по делу № А56-93671/2018\nОпределение от 20 ноября 2019 г. по делу № А56-93671/2018\nОпределение от 6 ноября 2019 г. по делу № А56-93671/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}