{
  "title": "determination ВС РФ от 17.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1853936",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-25948\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью «Гартс» (г. Москва) на постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 08.10.2019 по делу\n№ А40-36070/2009 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «АйДиАрт» обратилось в\nАрбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с\nограниченной ответственностью «ДаТа» 1 173 772 рублей 27 копеек\nзадолженности по оплате принятого товара, изготовленный в рамках договора\nот 15.07.2008 № 51.\nООО «ДаТа» обратилось в суд с встречным иском о признании договора\nот 15.07.2008 № 51 незаключенным и об обязании ООО «АйДиАрт» забрать\nтовар.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2009 с\nООО «ДаТа» в пользу ООО «АйДиАрт» взыскано 1 173 772 рубля 27 копеек\nосновного долга и 17 369 рублей расходов по уплате государственной\nпошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 03.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2011\nудовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа\n№ 001188191 от 18.12.2009.\n\n2\nООО «АйДиАрт» обратилось с заявлением о восстановлении срока для\nпредъявления исполнительного листа к исполнению и взыскании процентов за\nпользование чужими денежными средствами.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2015\nзаявление удовлетворено. Пропущенный срок для предъявления\nисполнительного листа к исполнению восстановлен. С ООО «ДаТа» в пользу\nООО «АйДиАрт» взыскано 526 831 рубль 86 копеек процентов за пользование\nчужими денежными средствами, начисленных на сумму 1 191 141 рубль\n27 копеек за период 10.08.2009 по 19.12.2014.\nИсполнительный лист серии ФС № 004358134 выдан 19.05.2015.\nАрбитражным судом города Москвы вынесено определение от 28.11.2018\nо восстановлении материалов дела.\nООО «АйДиАрт» и ООО «Гартс» обратились в Арбитражный суд города\nМосквы с заявлением о возобновлении производства по делу и продлении\nпроцессуальных сроков; о восстановлении пропущенного срока для\nпредъявления дубликата исполнительного листа серии АС № 005532430 к\nвзысканию; о выделении в отдельное производство и восстановление\nпропущенного срока для предъявления исполнительного листа серии\nФС № 004358134 к взысканию; о замене взыскателя в исполнительном\nпроизводстве; о выделении в отдельное производство и замене должника в\nисполнительном производстве.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019\nзаявление удовлетворено частично, произведена замена\nистца – ООО «АйДиАрт» в порядке процессуального правопреемства на\nООО «Гартс», в удовлетворении заявления в остальной части отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 09.07.2019 определение суда первой инстанции в части отказа в\nудовлетворении заявления о восстановлении пропущенных сроков для\nпредъявления дубликатов исполнительных листов отменено и восстановлен\nпропущенный срок для предъявления дубликатов исполнительных листов; в\nостальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 08.10.2019\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 и постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 отменил и\nпроизводство по заявлению ООО «АйДиАрт» и ООО «Гартс» прекратил.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Гартс» обратилось в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n3\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nПрекращая производство по заявлениям ООО «АйДиАрт» и\nООО «Гартс» на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, окружной суд исходил из\nтого, что 22.08.2016 деятельность юридического лица – общества с\nограниченной ответственностью «ДаТа» (ОГРН 1057749145079) прекращена в\nсвязи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на\nосновании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ\n«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных\nпредпринимателей», и рассмотрение спора невозможно в связи с ликвидацией\nответчика как стороны спора.\nДоводы жалобы выводы суда не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебного акта в кассационном порядке. Нарушений или\nнеправильного применения норм процессуального права, которые могли бы\nявиться основанием для изменения или отмены судебного акта или которые\nпривели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, не\nустановлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гартс» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}