{
  "title": "determination ВС РФ от 17.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1853830",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-678\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Назар» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу\nкассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан\nот 06.05.2019 по делу № А15-258/2019, постановление Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2019 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового\nкодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы\nгосударственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера\nгосударственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления\nнеимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.\nСогласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного\nположения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины\nили отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном\nстатьей 333.41 настоящего Кодекса.\nСтатьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации\nпредусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины\nпредоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,\nустановленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.\nК документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся:\n\n2\nподтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,\nнаименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти\nсчета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического\nлица – заинтересованной стороны);\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на\nсоответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для\nуплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности\nвладельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nОбратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной\nпошлины, заявитель не представил подтвержденный налоговым органом\nперечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других\nкредитных учреждений, в которых эти счета открыты.\nПредставленный документ – сведения о рублевых счетах в банках и иных\nкредитных учреждениях, изготовленный и подписанный заявителем, не\nявляется надлежащим доказательством, подтверждающим наличие расчетных и\nиных счетов на момент подачи жалобы.\nТаким образом, надлежащих доказательств, свидетельствующих о том,\nчто имущественное положение заявителя на момент подачи жалобы не\nпозволяет ему уплатить при обращении с кассационной жалобой\nгосударственную пошлину в установленном размере, не представлено.\nУчитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты\nгосударственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба\nподлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с\nпунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22,\n333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной\nответственностью «Назар» об отсрочке уплаты государственной пошлины за\nподачу кассационной жалобы.\nВозвратить кассационную жалобу общества с ограниченной\nответственностью «Назар» на решение Арбитражного суда Республики\nДагестан от 06.05.2019 по делу № А15-258/2019, постановление Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2019 по тому же делу\nбез рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}