{
  "title": "determination ВС РФ от 16.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1853498",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 января 2020 г. по делу № А38-12485/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС19-25234\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл  от 13.02.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 06.05.2019, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 13.09.2019 по делу  № А38-12485/2018\nпо заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления Приволжского  межрегионального управления государственного автодорожного надзора  Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 23.07.2018  № 02/297 о  привлечении к административной ответственности по части 4 статьи\n11.33\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначении наказания в виде административного штрафа в размере  300 000 рублей за перевозку пассажиров по маршруту без карты маршрута,  которая дает право осуществлять перевозки пассажиров,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 06.05.2019, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 13.09.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,  ссылаясь на допущенные, по его мнении, существенные нарушения норм  материального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из  того, что предприниматель пропустил срок на обжалование постановления,  наличия объективных и уважительных причин пропуска срока не установлено.\nВыводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в  определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2019   № 1449-О,  № 1454-О\nПриведенные в жалобе доводы о наличии уважительных причин  пропуска срока были предметом рассмотрения судов и им дана исчерпывающая  правовая оценка в оспариваемых судебных актах, не согласиться с которой  оснований не имеется.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, не приведено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nПриволжское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}