{
  "title": "determination ВС РФ от 16.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1853484",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-12037\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Вино-коньячный комбинат\n«Русь» на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 17.11.2019 по делу № А63-14483/2018 Арбитражного суда Ставропольского\nкрая\nпо заявлению акционерного общества «Вино-коньячный комбинат\n«Русь» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции\nфедеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю от 16.05.2018\n№ 4 в части доначисления 7 073 085 рублей налога на добавленную стоимость,\nначисления соответствующих сумм пеней и штрафа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2018,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.03.2019, заявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 31.05.2019 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции.\n\n2\nПри новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда\nСтавропольского края от 14.06.2019, оставленным без изменения\nпостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 13.09.2019, заявление общества о принятии обеспечительных мер частично\nудовлетворено, действие оспариваемого решения налогового органа в части\nдоначисления 7 073 085 рублей налога на добавленную стоимость, начисления\nсоответствующих сумм пеней и штрафа приостановлено до рассмотрения дела\nпо существу и вступления в законную силу решения суда.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 17.11.2019 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления\nо принятии обеспечительных мер отказано.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит отменить обжалуемое постановление суда округа,\nссылаясь на допущенные, по его мнению, нарушения норм процессуального\nправа.\nОснованием для отмены или изменения судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nКак следует из судебных актов, налоговый орган начислил налог на\nдобавленную стоимость, ссылаясь на участие общества в формальном\nдокументообороте с контрагентом в отсутствие реальной хозяйственной\nдеятельности, связанной с поставкой товара (виноградного сусла).\nОтменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, и\nотказывая в удовлетворении заявления общества о принятии обеспечительных\nмер, суд округа руководствовался положениями главы 8 Арбитражного\n\n3\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,\nизложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными\nсудами обеспечительных мер».\nПри этом суд округа исходил из того, что суды приняли обеспечительные\nмеры в отсутствие доказательств того, что непринятие таких мер может\nзатруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также без\nподтверждения, что заявленные обеспечительные меры необходимы для\nпредотвращения ущерба. Дополнительно суд округа указал на приводимые\nналоговым органом доводы о высокой вероятности совершения обществом\nнедобросовестных действий.\nПоскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством\nзащиты, вопреки доводам жалобы общества для их принятия не требуется\nпредставления доказательств в объеме, необходимом для обоснования\nтребований и возражений стороны по существу спора.\nНа основании изложенного приведенные в жалобе доводы не могут быть\nпризнаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}