{
  "title": "determination ВС РФ от 16.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1853456",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС19-21664\nг. Москва 16 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Коммунальные системы БАМа» (истец) на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 01.03.2019 по делу № А40-50263/2018, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа»\n(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о\nвзыскании с общества с ограниченной ответственностью «Региональный\nСтраховой Центр» (далее – ответчик 1) 1 151 614 рублей 55 копеек страхового\nвозмещения, с акционерного общества «Акционерная страховая компания\n«Инвестстрах» (далее – ответчик 2) 1 637 562 рублей 34 копеек страхового\nвозмещения, общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания\n«АРСЕНАЛЪ» (далее – компания) о взыскании 68 439 рублей 44 копеек\nстрахового возмещения.\nК участию в деле в качестве третьего лица привлечен гражданин\nЧесноков А.Г.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 23.05.2019 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 19.09.2019, иск к ответчикам 1, 2 оставлен без\nрассмотрения по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 148\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в иске к\nкомпании отказано.\n\n2\nОбщество подало кассационную жалобу на судебные акты в части отказа\nв удовлетворении иска к компании как противоречащих судебному акту,\nкоторым действия арбитражного управляющего признаны незаконными, и\nсмыслу, придаваемому страхованию ответственности арбитражного\nуправляющего законодательством о банкротстве.\nДля проверки доводов кассационной жалобы и решения вопроса о\nналичии оснований для пересмотра судебных актов дело истребовано из\nАрбитражного суда города Москвы.\nИзучив материалы истребованного дела, суд приходит к выводу о\nналичии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, для передачи кассационной\nжалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nИз материалов дела следует, что определением Арбитражного суда\nАмурской области от 15.08.2017 (в редакции от 30.06.2018), принятым в деле\n№ А04-1621/2015 о банкротстве общества, признаны незаконными действия\nарбитражного управляющего и он обязан возвратить в конкурсную массу\nобщества 2 935 302 рубля 56 копеек.\nОтветственность арбитражного управляющего была застрахована\nкомпанией на основании полиса от 10.04.2017 № 34-17/TPL/001636 в период\nс 17.04.2017 по 16.04.2018.\nУказанному периоду страхования соответствует совершение незаконных\nдействий, вследствие которых из обращенной в конкурсную массу в деле\n№ А04-1621/2015 суммы образовались убытки на сумму в 68 439 рублей\n44 копейки, о взыскании которой общество предъявило компании\nрассматриваемый иск.\nСуды отказали во взыскании с компании убытков, руководствуясь\nустановленным в деле № А04-1621/2015 умышленным характером\nсовершенных арбитражным управляющим незаконных действий и пунктом 1\nстати 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим\nосвобождение страховщика от выплаты страхового возмещения, если\nстраховой случай наступил вследствие умысла страхователя.\nОтветственность арбитражного управляющего за причинение убытков\nлицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с\nнеисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на\nарбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве\n(выгодоприобретателям) подлежит страхованию в обязательном порядке на\nосновании статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).\nЗакон о банкротстве обязывает страховщика при наличии вступившего в\nзаконную силу решения суда о наступлении ответственности арбитражного\nуправляющего (страхового случая) произвести страховую выплату в пользу\nвыгодоприобретателей (пункты 5, 7 статьи 24.1), а также предусматривает\nправо страховщика на регрессное требование к арбитражному управляющему в\n\n3\nразмере произведенной страховой выплаты в случае причинения убытков\nвследствие умышленных действий (пункт 9 статьи 24.1).\nТаким образом, довод общества о противоречии выводов судов\nсудебному акту по делу № А04-1621/2015 и законодательству о банкротстве\nзаслуживает внимания.\nДля проверки указанного довода кассационная жалоба передается для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Коммунальные системы БАМа» на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 01.03.2019 по делу № А40-50263/2018, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 по тому же делу\nпередать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nНазначить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Коммунальные системы БАМа» в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации на 17 февраля 2020 года в 10 часов в помещении суда по адресу:\nМосква, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}