{
  "title": "determination ВС РФ от 16.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1853436",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 января 2020 г. по делу № А09-16338/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС19-25849\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  акционерного общества «Роснефтегазмонтаж» (г. Самара) на решение  Арбитражного суда Брянской области от 28.01.2019 по делу  № А09-16338/2017,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2019 по тому  же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки»  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском, уточненным в  порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о взыскании с закрытого акционерного общества  «Роснефтегазмонтаж» (в настоящее время – акционерное общество  «Роснефтегазмонтаж») 4 020 789 рублей 37 копеек задолженности по договору  возмездного оказания услуг по предоставлению железнодорожных вагонов для  осуществления железнодорожных перевозок от 17.02.2017  № ГП-24/04/17 (с протоколом разногласий) и 5 223 243 рублей 02 копеек неустойки за  нарушение срока оплаты оказанных услуг за период с 02.09.2017 по 07.11.2018.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  открытое акционерное общество «Резметкон».\nРешением Арбитражного суда Брянской области от 28.01.2019 иск  удовлетворен.\nПостановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 30.09.2019  указанные судебные акты оставил без изменения.\nАкционерное общество «Роснефтегазмонтаж» обратилось в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статей\n71\n,\n86\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, определив характер спорных правоотношений, признав  доказанным факт оказания истцом услуг по договору и отсутствие  доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги, руководствуясь  положениями статей\n309\n,\n329\n,\n330\n,\n779\n,\n781\nГражданского кодекса Российской  Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания  задолженности и неустойки.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Роснефтегазмонтаж» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Грузовые перевозки\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nЗАО \"Роснефтегазмонтаж\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО \"поволжская лаборатория судбеной экспертизы\"\n(подробнее)\nГУ МВД России по Самарской области Экспертно-криминалистический центр\n(подробнее)\nОбщество с ограниченной овтетственностью \"Центр независимой оценки \"Эксперт\"\n(подробнее)\nООО \"Центр независимой оценки эксперт\"\n(подробнее)\nООО \"Центр оценки и судебной экспертизы\"\n(подробнее)\nСамарский государственноый университет путей сообщения\n(подробнее)\nСамарский государственный университет путей сообщений\n(подробнее)\nФБУ \"Брянска ЛСЭ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}