{
  "title": "determination ВС РФ от 16.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1853410",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-24078\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«С-Стиль» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области от 20.02.2019, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2019\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2019\nпо делу № А56-130745/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «КУБ-строй»\nк обществу о взыскании процентов за пользование чужими денежными\nсредствами, начисленных на стоимость выполненных работ по договору\nстроительного подряда от 19.04.2013 № 0413 (с учетом дополнительных\nсоглашений),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 20.02.2019, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2019\nи постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2019,\nиск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nпредставленные в материалы дела доказательства, учитывая обстоятельства,\nустановленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда\nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2017 по делу\n№ А56-77498/2015, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 702 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 48\nпостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016\n№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,\nпришли к выводу о наличии оснований для начисления ответчику процентов\nза пользование чужими денежными средствами и, проверив и признав верным\nрасчет истца, удовлетворили иск в полном объеме.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов\nи не подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «С-Стиль» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}