{
  "title": "determination ВС РФ от 16.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1853406",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 января 2020 г. по делу № А82-24238/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС20-527\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Российский  сельскохозяйственный банк» в лице Ярославского регионального филиала о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2019 по делу  № А82-24238/2018 Арбитражного суда Ярославской  области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба подана банком посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», 13.01.2020 – то есть с пропуском  срока, установленного частью 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного  производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.\nВ силу части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен\nсудьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные  допустимые сроки для восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу  № А82-24238/2018  является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2019, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи\n289\nАПК  РФ, со дня его принятия – 06.11.2019, следовательно, двухмесячный срок на  подачу кассационной жалобы истек 09.01.2020 (с учетом праздничных дней),  тогда как жалоба подана 13.01.2020.\nОдновременно банком заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В  качестве причин пропуска срока указаны попытка своевременного обращения  банка с жалобой посредством передачи жалобы курьерской службе 31.12.2019 и  подача жалобы 09.01.2020 через сервис «Мой арбитр» и отклонение 10.01.2020  электронной системой обращения с указанием на несоблюдение условий  подачи жалобы в суд в электронном виде.\nМежду тем, указанные обстоятельства не являются уважительными  причинами пропуска срока, установленного статьей\n291.2 АПК РФ\n, и не  свидетельствуют о невозможности своевременного обращения с кассационной  жалобой, поскольку надлежащее оформление кассационной жалобы и ее  своевременная подача зависит исключительно от самого заявителя.\nДоводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин  пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных  причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и  добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5  АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества  «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ярославского регионального  филиала о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи\nкассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 06.11.2019 по делу  № А82-24238/2018 Арбитражного суда  Ярославской области.\nКассационную жалобу акционерного общества «Российский  сельскохозяйственный банк» в лице Ярославского регионального филиала  возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Российский сельскохозяйственный банк\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФОНД ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}