{
  "title": "determination ВС РФ от 16.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1853404",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 января 2020 г. по делу № А09-640/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС19-25112\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 16.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дорога»  на решение Арбитражного суда Брянской области от 08.04.2019, постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2019 по делу   № А09-640/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорога» о  признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой  службы по городу Брянску от 01.11.18 № 26436 о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Брянской области от 08.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.06.2019, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2019  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь  на допущенные, по его мнению, нарушения норм материального и  процессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, налоговый орган привлек общество к  налоговой ответственности за непредставление документов в рамках налоговой  проверки контрагента, а также за непредставление сведений о способах и  адресах доставки товаров контрагенту.\nПризнавая обоснованным привлечение к ответственности, суды исходили  из того, что требование о представлении документов и сведений  соответствовало установленной форме, направление данного требования в  адрес общества осуществлено в соответствии со статьей\n93.1\nНалогового  кодекса Российской Федерации, общество указанное требование не исполнило.\nДоводы о привлечении к ответственности за одно и то же  правонарушение дважды отклонены судами с указанием на ошибочность  толкования обществом норм материального права, устанавливающих  ответственность за различные правонарушения.\nДоводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили  исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах исходя из  установленных обстоятельств, не согласиться с которой оснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Дорога\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИФНС России по г. Брянску\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}