{
  "title": "determination ВС РФ от 16.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1853384",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 января 2020 г. по делу № А40-317761/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-25968\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –  акционерного общества «Северо-Западная пригородная пассажирская  компания» (Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 28.05.2019 по делу  № А40-317761/2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2019 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Северо-Западная пригородная пассажирская  компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации  и Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о  взыскании 442 637 476 рублей 99 копеек потерь в доходах, возникших  вследствие оказания услуг по перевозке граждан – получателей социальной  услуги.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 в  удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 18.10.2019  указанные судебные акты оставил без изменения.\nАкционерное общество «Северо-Западная пригородная пассажирская  компания» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОтказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями  статей\n15\n,\n16\n,\n1069\n,\n1071\nГражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 4, 6.2 Федерального закона от 17.07.1999  № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.12.2004  № 864 «О порядке финансового  обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной  социальной помощи в виде набора социальных услуг», приказом  Минздравсоцразвития России от 29.12.2004  № 328 «Об утверждении Порядка  предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан» и  исходили из недоказанности противоправного характера действий  (бездействия) ответчиков и причинной связи между указанными действиями  (бездействием) и заявленными к взысканию убытками, приняв во внимание  надлежащее и полное исполнение сторонами взаимных обязательств по  государственному контракту от 26.06.2015  № 15-К-12-111 и возмещение  перевозчику выпадающих доходов.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Северо-Западная пригородная  пассажирская компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО СЗППК\n(подробнее)\nОтветчики:\nМинистерство труда и социальной защиты РФ\n(подробнее)\nМИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}