{
  "title": "determination ВС РФ от 16.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1853368",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 января 2020 г. по делу № А41-41193/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств\n79014_1387067\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-25162\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Энергосбытовая компания «Независимость» (далее – компания) на решение  Арбитражного суда Московской области от 01.08.2019 и постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 по делу\n№ А41-41193/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,\nпо иску компании к акционерному обществу «Энергоцентр»\n(далее – общество) о взыскании 169 200 руб. неосновательного обогащения,  59 400 руб. убытков, 10 584 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами с последующим их начислением по день фактического  исполнения денежного обязательства,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 01.08.2019\nи оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 19.09.2019, принят отказ компании от иска в части  требования о взыскании 169 200 руб. неосновательного обогащения,  производство по делу в указанной части прекращено; с общества в пользу  компании взыскано 10 584 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами; в удовлетворении остальной части требований  отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального  права, просит отменить указанные судебные акты в части отказа во взыскании  убытков и принять в этой части новый судебный акт об их взыскании.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями\n15\n,\n393\nГражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от23.06.2015  № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  требования компании о взыскании убытков ввиду недоказанности\nею противоправности в действиях общества и причинно-следственной связи  между его действиями и убытками истца.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,  не подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Энергосбытовая компания «Независимость»\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Энергосбытовая компания \"Независимость\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"ЭНЕРГОЦЕНТР\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}