{
  "title": "determination ВС РФ от 15.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "15.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1853142",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 января 2020 г. по делу № А07-32773/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-26355\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва15 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя главы крестьянского  фермерского хозяйства ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2019 по делу   № А07-32773/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 23.09.2019 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты  возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2019 на  основании пункта 1 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в связи с тем, что жалоба не подписана  подающим ее лицом.\nПовторно кассационная жалоба подана предпринимателем (согласно  оттиску почтового штемпеля на конверте) 26.12.2019 – с пропуском срока,  установленного частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nдля обращения в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке  кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.\nВ силу части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для  восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу  № А07-32773/2018  является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2019,  вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи\n289 АПК РФ\n, со дня его  принятия – 23.09.2019, следовательно, двухмесячный срок на подачу  кассационной жалобы истек 25.11.2019 (с учетом выходных дней), тогда как  жалоба подана 26.12.2019.\nОдновременно с подачей жалобы предпринимателем заявлено ходатайство  о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины  пропуска срока указано устранение обстоятельств, послуживших основанием  для возвращения кассационной жалобы.\nМежду тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной  пропуска срока, установленного статьей\n291.2 АПК РФ\n, поскольку  ненадлежащая подача первоначальной кассационной жалобы не может  продлевать процессуальный срок.\nПоложения части 3 статьи\n291.5 АПК РФ\nо том, что возвращение  кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной  жалобой, не отменяют требований части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nо том, что срок  подачи кассационной жалобы подлежит восстановлению в случае его пропуска  по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.  Надлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача  зависят исключительно от самого заявителя.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности  причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин,  заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно  и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения  по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5 АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю главе крестьянского  фермерского хозяйства ФИО1 в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 07.03.2019 по делу  № А07-32773/2018, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2019 по тому же  делу.\nЖалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского  фермерского хозяйства ФИО1 возвратить без  рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"Чишминский сахарный завод\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}