{
  "title": "determination ВС РФ от 15.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "15.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1852960",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС18-13215 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 января 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Вершининой Натальи Игоревны (далее – заявитель) на\nопределение Арбитражного суда Республики Коми от 27.03.2019,\nпостановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2019 по\nделу № А29-7098/2016 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального\nпредпринимателя Вершинина Игоря Геннадьевича (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Вершинина Н.И. обратилась в суд с\nзаявлением о признании недействительными публичных торгов по продаже\nимущества должника, а также о признании недействительными заключенных\nпо итогам торгов договоров купли-продажи.\nОпределением Арбитражного суда Республики Коми от 27.03.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного\nапелляционного суда от 19.06.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского\nокруга от 11.09.2019, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\n\n2\nРазрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке\nпредставленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь статьями 449, 449.1 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьями 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности нарушения\nнорм действующего законодательства при организации и проведении\nоспариваемых торгов, а также прав и законных интересов должника,\nкредиторов и непосредственно заявителя, чья заявка на участие как члена семьи\nдолжника не соответствовала установленным законом о банкротстве\nтребованиям, в связи с чем, была обоснованно отклонена организатором торгов.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Вершининой Наталье Игоревне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}