{
  "title": "determination ВС РФ от 15.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "15.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1852920",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 января 2020 г. по делу № А32-34343/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Корпоративный спор - Признание недействительными учредительных документов обществ (устав, договор) или внесенных в них изменений\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-24885\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва15.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) саморегулируемой организации ассоциация арбитражных  управляющих «Синергия» на постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 18.09.2019 по делу  № А32-34343/2018 Арбитражного суда  Краснодарского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО1 (далее – Арбитражный управляющий)  обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к  саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих  «Синергия» (далее – Ассоциация) о признании незаконным решения Совета  Ассоциации от 22.08.2018 об утверждении рекомендации дисциплинарного  комитета от 14.08.2018 и исключении Арбитражного управляющего из числа  членов Ассоциации.\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного ссуда от 07.06.2019, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 18.09.2019 решение от 15.11.2018 и постановление от 07.06.2019 отменены,  дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в силе решение  первой инстанции, ссылаясь на существенное нарушение судами норм  материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом округа были  нарушены положения статей\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).\nПо мнению Ассоциации, Арбитражный управляющий был исключен из  числа членов саморегулируемой организации в соответствии с требованиями  действующего законодательства.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11 АПК РФ\n, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной  жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, 28.02.2018 Совет Ассоциации принял  решение об установлении минимального размера страховой суммы для договоров  обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих - членов  Ассоциации при наличии утвержденной процедуры банкротства юридических лиц  20 000 000 рублей с 01.03.2018.\nНа заседании дисциплинарного комитета Ассоциации 14.08.2018 приняты  следующие решения:\n- усмотреть в действиях арбитражного управляющего грубые нарушения  пункта 2.1 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона  № 127-ФЗ) и пункта 4.3  стандартов, не устраненные в установленный организаций срок;\n- привлечь арбитражного управляющего за грубые нарушения пункта 2.1  статьи 24.1 Закона  № 127-ФЗ и пункта 4.3 стандартов, не устраненные в  установленный организацией срок, к дисциплинарной ответственности в  соответствии с абзацем 3 пункта 11 статьи 20, пункта 11 статьи 24.1 названного  Закона и пункта 7.7.1 положения о Порядке и основаниях применения мер  дисциплинарного воздействия к членам ассоциации в виде вынесения  рекомендации об исключении арбитражного управляющего из числа членов  организации, подлежащей рассмотрению и утверждению Советом ассоциации  (выписка из протокола от 14.08.2018 заседания дисциплинарного комитета  ассоциации).\nОснованием для принятия названного решения послужило неоднократное  невыполнение арбитражным управляющим многочисленных требований  исполнительного органа организации о предоставлении договора обязательного  страхования ответственности арбитражного управляющего со страховой суммой  20 000 000 рублей с целью исполнения решения Совета Ассоциации от 28.02.2018  и устранения допущенных нарушений, с указанием сроков исполнения  направленных требований.\nНа заседании Совета 22.08.2018 в соответствии с абзацем 10 пункта 4 статьи  21.1 Закона  № 127-ФЗ утверждено решение дисциплинарного комитета  от 14.08.2018 об исключении арбитражного управляющего из числа членов  Ассоциации.\nПолагая, что указанное решение является незаконным, Арбитражный  управляющий обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные  доказательства, руководствуясь положениями Закона  № 127-ФЗ и Федерального  закона от 01.12.2007  № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», суды первой  и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований, придя к  выводу, что принятое Ассоциацией решение об исключении Арбитражного  управляющего из ее членов соответствует требованиям закона, принято  уполномоченным органом в пределах предоставленной компетенции, а порядок  применения мер дисциплинарного воздействия, установленный законом и  внутренними документами организации, при вынесении оспариваемого решения  соблюден.\nСуд округа, проверив правильность применения норм материального и  процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным  по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил решение  суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направил  дело на новое рассмотрение, констатировав, что содержащиеся в обжалуемых  актах выводы, сделаны без установления и соответствующей правовой оценки  обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения  спора.\nКассационная инстанция отметила, что информация о состоявшемся  заседании и принятом решении Совета Ассоциации от 28.02.2018 опубликована на  официальном сайте 02.03.2018. Из указанной информации следует: «Установить  минимальный размер страховой суммы для договоров обязательного страхования  ответственности арбитражных управляющих - членов Саморегулируемой  организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» при  утверждении процедуры банкротства юридических лиц 20 000 000 рублей с  01.03.2018».\nМежду тем при рассмотрении дела  № А32-31473/2018 суд установил, что в  опубликованном сообщении Ассоциацией допущена техническая ошибка, а  именно - пропущено слово «наличии». По результатам служебной проверки  28.06.2018 техническая ошибка Ассоциацией устранена, и текст опубликован в  оригинальной редакции, а именно: «Установить минимальный размер страховой  суммы для договоров обязательного страхования ответственности арбитражных  управляющих - членов Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных  управляющих «Синергия» при наличии утвержденной процедуры банкротства  юридических лиц 20 000 000 рублей с 01.03.2018».\nКак установили суды в рамках настоящего спора, Арбитражный  управляющий 02.03.2018 заключил договор страхования ответственности на  период с 11.03.2018 по 10.03.2019 (минимальный размер страховой суммы  10 000 000 рублей).\nМежду тем, при рассмотрении спора суды не установили, с какого момента  Арбитражный управляющий узнал или должен был знать о решении Совета  Ассоциации от 28.02.2018.\nКроме того, на момент исключения арбитражного управляющего из числа  членов Ассоциации полномочия ФИО1 в качестве конкурсного  управляющего (дело  № А32-37325/2016) прекращены.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предусмотренных статьями\n286\n,\n287 АПК РФ\n.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6 АПК РФ\n, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы саморегулируемой организации  ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации   Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАрбитражный управляющий Потапенко Т.Л.\n(подробнее)\nОтветчики:\nСАМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"СИНЕРГИЯ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}