{
  "title": "determination ВС РФ от 14.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1852714",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 января 2020 г. по делу № А40-260819/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Взыскание фиксированных платежей с индивидуальных предпринимателей в Пенсионный фонд РФ\n79023_1385152\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-287\nг. Москва14 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Акула 34» (истец, г. Камышин Волгоградская область, далее – общество) о  восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда города Москвы от 29.03.2019 по делу  № А40-260819/2018, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской  Федерации 24.12.2019 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.\nОбщество указывает на несвоевременную подачу жалобы в связи с  получением заверенных копий судебных актов 13.12.2019.\nВ силу частей 1, 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня  вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может  быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такой жалобой.\nПодаче кассационной жалобы на судебные акты, выполненные в форме  электронного документа (часть 1 статья\n177\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), не препятствует отсутствие заверенных копий  судебных актов, поэтому пропуск срока на обжалование по причине запроса и  ожидания получения таковых не создает основания для восстановления срока.\nВ связи с отказом в восстановлении срока кассационная жалоба подлежит  возвращению.\nГосударственная пошлина за подачу жалобы настоящим определением не  возвращается, поскольку не приложен подлинный документ о ее уплате.\nРуководствуясь статьей\n184\n, статьей\n291.2\n, пунктом 3 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Акула 34» в  восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда города Москвы от 29.03.2019 по делу  № А40-260819/2018, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 по тому же делу.\nВозвратить обществу с ограниченной ответственностью «Акула 34»  кассационную жалобу.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Акула 34\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nРСА\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}