{
  "title": "determination ВС РФ от 14.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1852634",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-25504\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nакционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат»\n(г. Ковдор) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.04.2019\nпо делу № А42-8356/2018, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.07.2019 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 16.10.2018 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "открытое акционерное общество «Российские железные дороги»\nобратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с\nакционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат»\n4 458 690 рублей штрафа за превышение грузоподъемности вагонов\n№ 62830880, 61910063, 61674578, 60396751, 61607040, 54492541, 62488770,\n60154341, 62167663, направленных с грузом железорудного концентрата в\nадрес Хэйлунцзянской международной торговой компании «Сянлун»\n(Китайская Народная Республика), и 3 485 070 рублей штрафа за занижение\nпровозной платы вагонов № 62830880, 61910063, 61674578, 60396751,\n61607040, 54492541, 62488770.\nРешением Арбитражного суда Мурманской области от 04.04.2019 иск\nудовлетворен в части взыскания 4 807 190 рублей штрафа; в удовлетворении\nиска в остальной части отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 15.07.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\n\n2\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 16.10.2019 указанные судебные акты оставил без изменения.\nАкционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат»\nобратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической\nдеятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1\nстатьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, учитывая обстоятельства конкретной перевозки,\nруководствуясь статьями 16, 23 Соглашения о международном\nжелезнодорожном грузовом сообщении от 01.11.1951, статьями 785, 793\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 26, 27 Федерального\nзакона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта\nРоссийской Федерации», Правилами составления актов при перевозках грузов\nжелезнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства\nпутей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 45, Рекомендациями\nМИ 3115-2008, суды пришли к выводам о доказанности фактов искажения\nсведений о массе груза и превышения грузоподъемности вагонов, повлекших\nзанижение провозной платы и влияющих на безопасность движения и\nэксплуатацию железнодорожного транспорта, непредставлении ответчиком\nдоказательств того, что выявленные расхождения в массе груза не превысили\nдопустимую погрешность, которая определяется исходя из сложившихся\nкоммерческих обычаев, свойств груза, а также обстоятельств конкретной\nперевозки, признав обоснованным расчет штрафов и применив положения\nстатьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду явной\nнесоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения\nобязательств.\n\n3\nДоводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный\nкомбинат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}