determination ВС РФ от 14.01.2020 Дата: 14.01.2020 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-25504 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 14 января 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (г. Ковдор) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.04.2019 по делу № А42-8356/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2018 по тому же делу, 1. открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» 4 458 690 рублей штрафа за превышение грузоподъемности вагонов № 62830880, 61910063, 61674578, 60396751, 61607040, 54492541, 62488770, 60154341, 62167663, направленных с грузом железорудного концентрата в адрес Хэйлунцзянской международной торговой компании «Сянлун» (Китайская Народная Республика), и 3 485 070 рублей штрафа за занижение провозной платы вагонов № 62830880, 61910063, 61674578, 60396751, 61607040, 54492541, 62488770. Решением Арбитражного суда Мурманской области от 04.04.2019 иск удовлетворен в части взыскания 4 807 190 рублей штрафа; в удовлетворении иска в остальной части отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 2 Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.10.2019 указанные судебные акты оставил без изменения. Акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства конкретной перевозки, руководствуясь статьями 16, 23 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении от 01.11.1951, статьями 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 26, 27 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 45, Рекомендациями МИ 3115-2008, суды пришли к выводам о доказанности фактов искажения сведений о массе груза и превышения грузоподъемности вагонов, повлекших занижение провозной платы и влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, непредставлении ответчиком доказательств того, что выявленные расхождения в массе груза не превысили допустимую погрешность, которая определяется исходя из сложившихся коммерческих обычаев, свойств груза, а также обстоятельств конкретной перевозки, признав обоснованным расчет штрафов и применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств. 3 Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина