{
  "title": "determination ВС РФ от 14.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1852626",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 января 2020 г. по делу № А50-25591/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о признании недействительными крупных сделок, сделок с заинтересованностью и применении последствий недействительности сделок\n79014_1385634\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 309-ЭС19-26290\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края  от 22.01.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.06.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 03.10.2019 по делу  № А50-25591/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Форист» (далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее –  Предприниматель) о признании недействительным договора от 10.10.2017   № 10/1/2017-А об оказании аудиторских услуг.\nВ порядке статьи\n46\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), пункта 1 статьи\n65.2\nГражданского кодекса  Российской Федерации ФИО2 привлечена к участию в  деле в качестве соистца; истцом признано Общество, в том числе в лице  ФИО2\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, временный управляющий Обществом ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя\nБелоноговой Татьяны Анатольевны, Межрайонное территориальное управление   № 6 Министерства социального развития Пермского края.\nРешением Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2019, оставленным  без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа  от 03.10.2019, исковые требования удовлетворены.\nНе согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.\nСогласно части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей\n117 АПК РФ\n(часть 3 статьи 291.2  того же Кодекса).\nСогласно части 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n292\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для его восстановления.\nПоскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено Предпринимателем в пределах установленного предельного срока,  изложенные в нем причины признаны судом уважительными, данное ходатайство  подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\n.\nУчитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи  кассационных жалоб.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1.\nСрок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Пермского края от 22.01.2019, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.06.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 03.10.2019 по делу  № А50-25591/2018 восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Форист\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 10 марта 2020 г. по делу № А50-25591/2018\nОпределение от 14 января 2020 г. по делу № А50-25591/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}