{
  "title": "determination ВС РФ от 14.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1852540",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 февраля 2016 г. по делу № А40-56928/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС15-19796\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n19 февраля 2016 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу компании «Джинадан» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2015 по делу № А40-56928/2015 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "компания «Джинадан» (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Компания «Союз-Хлебопродукт» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).\nРешением суда от 03.06.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.08.2015, заявленные требования удовлетворены.\nПостановлением суда округа от 02.12.2015 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nВыражая несогласие с постановлением суда округа от 02.12.2015, заявитель в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.\nОзнакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nВ силу положений статьи\n286\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в компетенцию суда кассационной инстанции (суда округа) входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nОтменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций, суд округа  пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 288 Кодекса.\nОбжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Кодекса.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\n,\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы компании «Джинадан» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.\nСудья                                                                                       Д.В. Капкаев\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nКомпания Джинадан\n(подробнее)\nКомпания Джинадин\n(подробнее)\nОтветчики:\nк/у Панишева И. Ю.\n(подробнее)\nООО Компания Союз-Хлебопродукт\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКапкаев Д.В. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 15 февраля 2019 г. по делу № А40-56928/2015\nОпределение от 19 февраля 2016 г. по делу № А40-56928/2015\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}