{
  "title": "determination ВС РФ от 14.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1852504",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "жалобу федерального бюджетного учреждения «Государственный\nрегиональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в\nНовосибирской области» на решение Арбитражного суда Новосибирской\nобласти от 24.05.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 05.08.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 24.10.2019 по делу № А45-10829/2019\nпо заявлению Управления Федеральной службы по аккредитации по\nСибирскому федеральному округу о привлечении федерального бюджетного\nучреждения «Государственный региональный центр стандартизации,\nметрологии и испытаний в Новосибирской области» к административной\nответственности по части 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2019,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 05.08.2019, учреждение привлечено к\n\n2\nадминистративной ответственности на основании части 1 статьи 14.47 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях и ему\nназначено административное наказание в виде штрафа в размере\n400 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 24.10.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ жалобе учреждение просит отменить принятые по делу судебные акты,\nссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм\nматериального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для составления протокола и\nобращения административного органа в арбитражный суд с соответствующим\nзаявлением послужил выявленный факт нарушения учреждением требований\nзаконодательства о техническом регулировании при выполнении работ по\nсертификации и выдаче сертификатов соответствия.\nЧастью 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена административная\nответственность за нарушение правил выполнения работ по сертификации либо\nвыдачу сертификата соответствия с нарушением требований законодательства\nо техническом регулировании.\nОценив представленные доказательства и установив, в том числе, что\nматериалы сертификационных дел не содержат все необходимые в\nсоответствии с установленной процедурой подтверждения соответствия\nдокументы, которые в своей совокупности подтверждают выдачу сертификата\nсоответствия, руководствуясь положениями Федерального закона от 27.12.2002\n№ 184-ФЗ «О техническом регулировании», Технического регламента\nТаможенного союза ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного\n\n3\nоборудования», Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 010/2011\n«О безопасности машин и оборудования», суды пришли к выводу о наличии в\nдействиях учреждения состава административного правонарушения,\nответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.47\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной\nответственности соблюдены, административное наказание в виде штрафа\nназначено в минимальном размере санкции нормы.\nДоказательств наличия совокупности обстоятельств, предусмотренных\nчастью 2 статьи 3.4 и статьей 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях, позволяющих заменить наказание в виде\nадминистративного штрафа на предупреждение, в том числе в связи с\nотсутствием угрозы причинением вреда жизни и здоровью людей, не\nприведено.\nИные приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов\nи им дана исчерпывающая правовая оценка в оспариваемых судебных актах, не\nсогласиться с которой оснований не имеется.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального\nи процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке, не приведено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\n\n4"
    }
  ]
}