{
  "title": "determination ВС РФ от 14.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1852498",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-25241\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Агаттрансавто» на решение Арбитражного суда Краснодарского края\nот 06.03.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 04.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 03.10.2019 по делу № А32-46147/2018\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«Агаттрансавто» о признании незаконным и отмене постановления Южного\nмежрегионального управления государственного автодорожного надзора\nФедеральной службы по надзору в сфере транспорта от 24.10.2018 № 1648 о\nпривлечении к административной ответственности по части 4 статьи 11.33\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и\nназначении наказания в виде административного штрафа в размере\n300 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2019,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 04.07.2019, в удовлетворении заявленного требования\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 03.10.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,\nссылаясь на допущенные, по его мнении, существенные нарушения норм\nматериального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужил установленный административным органом факт\nосуществления обществом регулярных перевозок пассажиров при отсутствии\nкарты маршрута регулярных перевозок, что является нарушением статьи 35\nФедерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных\nперевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским\nназемным электрическим транспортом в Российской Федерации».\nЧастью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена административная\nответственность за использование для осуществления регулярных перевозок\nпассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута\nрегулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является\nобязательным.\nОценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о\nналичии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за\nсовершение которого предусмотрена частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях, признав карту маршрута\nрегулярных перевозок одним из основных документов, подтверждающих право\nна осуществление перевозок по маршруту регулярных перевозок.\n\n3\nПри этом суды отклонили ссылки общества на то, что указанная карта не\nбыла ему выдана по не зависящим от него обстоятельствам (в частности, из-за\nбездействия третьих лиц по внесению остановочных пунктов в\nсоответствующий реестр и т.д.), установив бездействие самого перевозчика, в\nтом числе связанное с отсутствием в материалах дела доказательств о\nпредпринятых им мерах по изменению маршрута, а также исключению из него\nотдельных остановочных пунктов. Основания для иных выводов, исходя из\nдоводов жалобы, отсутствуют.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной\nответственности соблюдены, административное наказание в виде штрафа\nназначено в пределах санкции нормы.\nДоказательств наличия совокупности обстоятельств, предусмотренных\nчастью 2 статьи 3.4 и статьей 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях, позволяющих заменить наказание в виде\nадминистративного штрафа на предупреждение, в том числе в связи с\nотсутствием угрозы причинением вреда жизни и здоровью людей, не\nприведено.\nСсылка на прекращение производства по делу об административном\nправонарушении в отношении генерального директора общества в связи с\nнедоказанностью вины в совершении правонарушения, сама по себе не может\nсвидетельствовать о наличии оснований для отмены судебных актов, поскольку\nвина физических лиц характеризуется иными критериями, чем вина\nюридических лиц. Понятие вины юридического лица заключается в\nвозможности соблюдения установленных норм и правил и непринятии им\nисчерпывающих мер по их соблюдению.\nИные приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов\nи им дана исчерпывающая правовая оценка в оспариваемых судебных актах, не\nсогласиться с которой оснований не имеется.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм\nматериального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела\n\n4\nи являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в кассационном порядке, не приведено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}