{
  "title": "determination ВС РФ от 14.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1852492",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 января 2020 г. по делу № А40-177507/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1385191\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-27913\nг. Москва14 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев ходатайство страхового акционерного общества «ВСК» (истец,  г. Москва, далее – общество) о восстановлении срока подачи кассационной  жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 02.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 22.10.2019 по делу  № А40-177507/2016 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской  Федерации 31.12.2019 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.\nОбщество считает первоначальную подачу 23.12.2019 кассационной  жалобы своевременной, а жалобу – неправомерно возвращенной Судом из-за  отсутствия документа об уплате государственной пошлины, досланного  27.12.2019, но зарегистрированного 30.12.2019 после состоявшегося  возвращения жалобы.\nВ силу частей 1, 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого  судебного акта, и этот может быть восстановлен при пропуске его по причинам,  не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.\nКассационная жалоба считается поданной своевременно в случае  оформления ее в соответствии с установленными требованиями в указанный  двухмесячный срок.\nИсходя из представленных обществом документов поданная 23.12.2019  жалоба надлежащей не являлась, поскольку к ней не был приложен документ  об оплате государственной пошлины. Не стала жалоба надлежащей и после\nдосылки 27.12.2019 платежного поручения от 25.12.2019  № 61828, учитывая  оформление его по истечении срока на обжалование судебных актов.\nТаким образом, и первоначальная, и рассматриваемая жалобы поданы с  нарушением срока без обозначения причины такого нарушения, поэтому срок  восстановлению не подлежит.\nВ связи с отказом в восстановлении срока кассационную жалобу следует  возвратить, однако как поданная в электронном виде она оставляется без  рассмотрения по существу.\nГосударственная пошлина за подачу жалобы настоящим определением не  возвращается из-за отсутствия подлинного документа о ее уплате.\nРуководствуясь статьей\n184\n, статьей\n291.2\n, пунктом 3 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать страховому акционерному обществу «ВСК» в восстановлении  срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 02.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 22.10.2019 по делу  № А40-177507/2016 Арбитражного  суда города Москвы.\nНе рассматривать по существу кассационную жалобу страхового  акционерного общества «ВСК».\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Страховое \"ВСК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Юнион Групп\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}