{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1853642",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-24772\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Люкшина Антона Владимировича на постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 14.10.2019 по делу № А71-25219/2018\nАрбитражного суда Удмуртской Республики,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Муниципальная\nуправляющая компания – Спецдомоуправление» (далее - МУП «СПДУ»,\nПредприятие) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к\nЛюкшину Антону Владимировичу о взыскании 3 373 466 рублей 38 копеек.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный\nуправляющий МУП «СПДУ» Чайкина Ольга Дмитриевна.\nРешением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.04.2019 в\nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от\n08.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 14.10.2019, решение от 12.04.2019 отменено: с\nЛюкшина А.В. в пользу МУП «СПДУ» взыскано 3 373 466 рублей 38 копеек\nубытков.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить постановления апелляционного, окружного судов,\nоставить в силе решение первой инстанции, ссылаясь на существенное нарушение\nнорм материального и процессуального права.\n\n2\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает , что суд\nапелляционной инстанции самостоятельно без соответствующего заявления истца\nпереквалифицировал заявленное требование о взыскании процентов за\nпользование чужими денежными средствами на требование о взыскании убытков,\nАпелляционный суд неправомерно руководствовался лишь выводами\nстаршего следователя следственного отдела УФСБ России по Удмуртской\nРеспублике о привлечении ответчика в качестве обвиняемого, указанными в\nпостановлении от 05.05.2017, отмечая неверный расчет взыскиваемой суммы.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной\nжалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nКак следует из обжалуемых актов, МУП «СПДУ» зарегистрировано в\nкачестве юридического лица 27.12.2002; должность директора истца в период с\n29.08.2012 по 09.12.2015 занимал Люкшин А.В.\nПостановлениями следователей УФСБ России по Удмуртской Республике\nот 27.09.2016, от 28.09.2016, от 26.04.2017, от 28.04.2017, от 03.05.2017 МУП\n«СПДУ» признано потерпевшим по уголовным делам № 91/90,\n11707940001001191.\nПостановлением от 05.05.2017 Люкшин А.В. привлечен в качестве\nобвиняемого по уголовному делу № 91/90, ему предъявлено обвинение в\nсовершении четырех преступлений, предусмотренных частью 2 статьей 159.4\nУголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного\nчастью 1 статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции\nФедерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ).\nПостановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17.07.2017\nуголовное дело в отношении Люкшина А.В. по вышеуказанным обвинениям\nпрекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 частью 1 статьи 24\nУголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением\nсрока давности уголовного преследования.\nСсылаясь на то, что согласно постановлению о привлечении в качестве\nобвиняемого от 05.05.2017 по уголовному делу № 91/90 Люкшин А.В. совершил\nхищение денежных средств МУП «СПДУ» в общем размере 13 188 730 рублей\n49 копеек в соответствующие периоды, в рамках расследования уголовного дела\nответчик признав вину, возместил ущерб, причиненный потерпевшему, истец\nобратился в арбитражный суд с настоящим иском.\n\n3\nПовторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ\nпредставленные доказательства, приняв во внимание постановление следователя о\nпривлечении Люкшина А.В. в качестве обвиняемого, а также постановление суда о\nпрекращении уголовного дела, учитывая факт неоднократного признания\nответчиком в рамках уголовного дела № 91/90 совершения им хищения денежных\nсредств Предприятия, а также факт совершения Люкшиным А.В. действий по\nвозмещению причиненного им истцу ущерба, руководствуясь статьями 15, 53.1,\n1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский\nкодекс) разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых\nвопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического\nлица», суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа,\nотменил решение суда первой инстанции, удовлетворил требования.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Люкшина Антона Владимировича\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}