{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1853640",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-24667\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Денисовой Валентины Павловны на решение Арбитражного\nсуда Краснодарского края от 04.03.2019, постановление Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 и постановление Арбитражного\nсуда Северо-Кавказского округа от 12.09.2019 по делу № А32-34944/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Денисова Валентина Павловна обратилась в Арбитражный суд\nКраснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «РАФ «8\nмарта» (далее – Общество) о признании недействительным решения от 22.06.2018\nгодового общего собрания акционеров.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nакционерное общество «ВТБ Регистратор».\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2019,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-\nКавказского округа от 12.09.2019, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, направить дело на новое\nрассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим\nобстоятельствам спора, а также существенное нарушение норм материального и\nпроцессуального права.\n\n2\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что решение совета\nдиректоров Общества от 20.05.2018 по вопросу утверждения повестки общего\nсобрания акционеров ничтожно.\nПо мнению Денисовой В.П., оспариваемое решение годового общего\nсобрания акционеров принято по вопросам, не включенным в повестку дня\nсобрания, в отсутствие необходимого кворума, в связи с чем не имеет\nюридической силы и является недействительным с момента его принятия.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Общество зарегистрировано в качестве\nюридического лица в процессе преобразования 01.10.2006; Денисова В.П. является\nвладельцем 150 850 128 обыкновенных именных акций, что составляет более 25%\nголосующих ценных бумаг хозяйствующего субъекта.\n22.06.2018 состоялось годовое общее собрание акционеров Общества, на\nкотором приняты решения по следующим вопросам повестки дня: утверждение\nпорядка ведения годового общего собрания акционеров; утверждение годовой\nбухгалтерской (финансовой) отчетности за 2015 год; утверждение годового отчета\nза 2015 год; утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2016\nгод; утверждение годового отчета за 2016 год; утверждение годовой\nбухгалтерской (финансовой) отчетности за 2017 год; утверждение годового отчета\nза 2017 год; утверждение распределения прибыли и убытков за 2017 год; о\nвыплате дивидендов; утверждение аудитора Общества на 2018 год; избрание\nчленов совета директоров; избрание генерального директора; избрание ревизора\nОбщества; избрание членов счетной комиссии; утверждение устава в новой\nредакции; утверждение выплат вознаграждений и компенсаций, понесенных при\nисполнении своих обязанностей, расходов, произведенных в адрес членов совета\nдиректоров с 2015 по 2017 годы; об ограничении выплат вознаграждения членам\nсовета директоров и генеральному директору Общества в связи с признанием\nарбитражным судом мнимой и сделкой с заинтересованностью, оформленной\n15.12.2015 генеральным директором общества Будко А.А., на сумму 15 600 000\nрублей, при попустительстве совета директоров и без рассмотрения вопроса об\nодобрении сделки решением общего собрания акционеров; о недобросовестности\nи неразумности действий акционера и бывшего ревизора Общества Денисовой\nВ.П.\n\n3\nСсылаясь на то, что порядок созыва и проведения данного собрания\nнарушен, Денисова В.П. обратилась в арбитражный суд с соответствующими\nтребованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 181.3-181.5 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 49, 53, 65, 68 Федерального закона от 26.12.1995\n№ 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ), приняв во\nвнимание разъяснения, изложенные в пункте 109 постановления Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении\nсудами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации» и пункте 24 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых\nвопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», суды\nотказали в удовлетворении требований, не установив существенных нарушений\nпри созыве и проведении годового общего собрания акционеров Общества;\nрешение принято по вопросам, входившим в компетенцию общего собрания, а\nголосование истца не могло повлиять на его результаты, поскольку имелся\nкворум.\nДенисова В.П. как акционер Общества реализовала свое право на участие\n22.06.2018 в годовом общем собрании акционеров, голосовала «против» по всем\nвопросам повестки дня; голос истца не мог повлиять на результаты голосования.\nУстановленным абзацем вторым статьи 53 Закона № 208-ФЗ способом защиты\nДенисова В.П. не воспользовалась. Доказательств причинения истцу либо\nОбществу убытков в результате принятия оспариваемых решений не\nпредставлено.\nОснований для квалификации решений совета директоров и общего\nсобрания акционеров Общества как не имеющих юридической силы либо в\nкачестве ничтожных судами не установлено.\nДоводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения\nсудов, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и\nпроцессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу\nчасти 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Денисовой Валентины Павловны\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}