{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1852248",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС19-24687\nг. Москва 13 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Страховое общество «Помощь» (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее –\nстраховое общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 27.03.2019 по делу № А56-131983/2018,\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2019 по\nтому же делу по иску арбитражного управляющего Сметанина О.А. к\nстраховому обществу о взыскании 1 750 000 рублей страхового возмещения и\n52 883 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными\nсредствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 27.03.2019, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019, иск\nудовлетворен.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 26.09.2019 решение от 27.03.2019 и постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе страховое общество просит об отмене судебных\nактов как незаконных, ссылаясь на взыскание страхового возмещения за\nубытки, явившиеся следствием неправомерных умышленных действий\nарбитражного управляющего, не попадающих под страховую защиту,\nсовершенных до заключения договора страхования.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили возникновение убытков вследствие ненадлежащего\nисполнения арбитражным управляющим обязанностей в период действия\nстрахования, подтвержденных вступившим в силу решением суда, принятым в\nрамках дела о банкротстве (№ А59-3003/2014).\nДовод об отсутствии у арбитражного управляющего права на\nпредъявление иска в свою пользу неоснователен, поскольку судами\nустановлено, что он возместил убытки от собственных действий,\nответственность за которые застраховал, и как страхователь вправе требовать\nкомпенсации понесенных расходов за счет страховой выплаты.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество\n«Помощь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}