{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1852246",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 января 2020 г. по делу № А13-1382/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи\n79023_1384401\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС19-24750\nг. Москва13 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, д. Николаевская, Вологодская область) на  решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.06.2019 по делу   № А13-1382/2018, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 21.10.2019 по тому же делу по иску  индивидуального предпринимателя ФИО2  (г. Льгов) к индивидуальному предпринимателю ФИО1,  о взыскании задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Вологодской области от 03.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 21.10.2019, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре указанных  судебных актов как основанных на ненадлежащих доказательствах.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды на основании статей\n469\n,\n474\n,\n475\nГражданского кодекса  Российской Федерации признали за истцом (покупателем) право на  соразмерное уменьшение цены приобретенного у ответчика (продавца)  транспортного средства в связи с установлением несоответствия его  согласованным в договоре купли-продажи от 23.10.2017 характеристикам,  в частности по величине пробега.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПредприниматель Копысов Александр Сергеевич\n(подробнее)\nОтветчики:\nПредприниматель Рыжков Михаил Павлович\n(подробнее)\nИные лица:\nКирьяк Семён Павлович\n(подробнее)\nОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}