{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1852210",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-24713\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 января 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Тарабасова Дмитрия Юрьевича (далее – заявитель,\nкредитор) на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019\nпо делу № А40-56312/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина\nКутукова Александра Евгеньевича (далее – должник, поручитель),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Абрамова Галина Михайловна\nобратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов\nдолжника её требования в размере 533 003 068 рублей 76 копеек.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 13.06.2019 и Арбитражного суда Московского округа\nот 24.09.2019, требование признано обоснованным и включено в третью\nочередь реестра.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\n\n2\nРазрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке\nпредставленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь статьями 10, 361, 363 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статей 19, 32, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в пункте 26\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных\nс рассмотрением дел о банкротстве», исходили из реальности передачи\nи расходования денежных средств сторонами заёмных отношений, хоть\nи являющихся заинтересованными лицами, однако раскрывших разумные\nэкономические обоснования совершенных ими сделок, направленных\nна погашение реально существующих обязательств перед банком и не\nповлекших за собой причинения вреда кредиторам.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Тарабасову Дмитрию Юрьевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}