{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1852158",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 января 2020 г. по делу № А48-4351/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры\n79023_1384321\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС19-24607\nг. Москва13 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Партнер» (ответчик, г. Орел) на определение Арбитражного суда Орловской  области от 03.04.2019 по делу  № А48-4351/2017, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2019,  принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела   № А48-4351/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Жилищное эксплуатационное управление  № 10» (г. Орел) к обществу с  ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Орловской области от 03.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 11.09.2019, заявление истца о взыскании судебных  расходов удовлетворено.\nВ кассационной жалобе общество «Партнер» просит об отмене судебных  актов как незаконных.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались  постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьями\n101\n,\n106\n,\n110\n,\n112\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  характером спора и обстоятельствами рассмотрения дела.\nСуды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям  разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и  установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных истцом в  связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.\nДоводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов,  не создающей обозначенных оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ЖИЛИЩНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ №10\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Партнер\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}