determination ВС РФ от 13.01.2020
Дата: 13.01.2020
============================================================

Определение от 13 января 2020 г. по делу № А48-4351/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры
79023_1384321
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310-ЭС19-24607
г. Москва13 января 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Партнер» (ответчик, г. Орел) на определение Арбитражного суда Орловской  области от 03.04.2019 по делу  № А48-4351/2017, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2019,  принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела   № А48-4351/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Жилищное эксплуатационное управление  № 10» (г. Орел) к обществу с  ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании задолженности,

1. определением Арбитражного суда Орловской области от 03.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 11.09.2019, заявление истца о взыскании судебных  расходов удовлетворено.
В кассационной жалобе общество «Партнер» просит об отмене судебных  актов как незаконных.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались  постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьями
101
,
106
,
110
,
112
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  характером спора и обстоятельствами рассмотрения дела.
Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям  разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и  установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных истцом в  связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.
Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов,  не создающей обозначенных оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ЖИЛИЩНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ №10"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Партнер"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)