{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1852154",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№307-ЭС19-26464\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы по надзору в сфере\nзащиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области о\nвосстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2019 по\nделу № А56-4935/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 26.12.2019 направил в Верховный Суд Российской Федерации\nкассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении\nпропущенного срока, ссылаясь на получение постановления суда округа\n11.10.2019.\nСогласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по\nпричинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\n\n2\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ силу части 2 статьи 117 указанного Кодекса арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными.\nРассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его\nудовлетворения, поскольку процессуальное законодательство не\nпредусматривает исчисление двухмесячного срока с момента получения\nсудебного акта.\nКак следует из информационной базы Картотека арбитражных дел,\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2019\nбыло своевременно опубликовано в общедоступной базе судебных актов\n26.09.2019.\nПри этом заявитель обратился с кассационной жалобой в соответствии с\nчастями 1 и 6 статьи 291.3 Кодекса посредством заполнения формы,\nразмещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-\nтелекоммуникационной сети Интернет, с приложением необходимых\nдокументов, в том числе обжалуемых судебных актов в электронном виде. Для\nподачи жалобы в электронном виде не требовалось получение заверенных\nкопий обжалуемых судебных актов.\nПредшествовавшее подаче данной жалобы обращение заявителя с\nпервоначальной жалобой 05.12.2019 в Верховный Суд Российской Федерации\nсостоялось также за пределами установленного процессуального срока,\nобъективных причин пропуска которого ходатайство не содержит.\nУстановленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской\nФедерации срок для обжалования судебных актов является законной гарантией\nреализации права на судебную защиту не только лица, обращающегося в\nарбитражный суд с кассационной жалобой, но и иных лиц, участвующих в деле.\nВ отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных\nпрепятствий для обращения с настоящей жалобой в порядке, установленном\n\n3\nарбитражным процессуальным законодательством, кассационная жалоба\nподлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с\nпунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации в связи с отказом в восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока ее подачи.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы по\nнадзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по\nТульской области о восстановлении пропущенного срока отказать,\nкассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда А.Г. Першутов\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}