{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1852110",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 января 2020 г. по делу № А40-278415/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита\n79023_1384309\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-24319\nг. Москва13 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Максвил» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 23.04.2019 по делу  № А40-278415/2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019 по тому же делу по иску  публичного акционерного общества «Банк «ЮГРА» к обществу с ограниченной  ответственностью «Максвил» о взыскании 1 900 069 500 рублей 88 копеек  задолженности, процентов и неустоек по кредитным договорам от 02.07.2014   № 076/КЛ-14 и от 04.03.2014  № 038/КЛ-14,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 15.07.2019, исковые требования удовлетворены в заявленном размере.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 07.10.2019  решение от 23.04.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 15.07.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Максвил» просит об отмене  указанных судебных актов вследствие неосновательного неуменьшения  несоразмерной неустойки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nЗаявление ответчика об уменьшении неустойки рассмотрено судом  первой инстанции в соответствии с компетенцией, статьей\n333\nГражданского  кодекса Российской Федерации и судебной практикой ее толкования и  применения.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения апелляционного и  окружного судов и не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Максвил» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО Банк \"ЮГРА\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"МАКСВИЛ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}