{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1852104",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-24792\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу государственного учреждения - Управления\nПенсионного фонда в городе Кургане Курганской области на решение\nАрбитражного суда Курганской области от 09.04.2019, постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2019 по делу\n№А34-2099/2019\nпо заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного\nфонда в городе Кургане Курганской области к обществу с ограниченной\nответственностью Торговый дом «Джемир-Курган» о взыскании штрафных\nсанкций за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных\nлицах по форме СЗВ-М в размере 9500 рублей за отчетный период ноябрь\n2017 года,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Курганской области от 09.04.2019,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 28.06.2019, в удовлетворении заявленного требования\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2019\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской\nФедерации, пенсионный фонд просит отменить принятые по делу судебные\nакты, полагая, что судами были существенно нарушены нормы материального\nправа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,\nпредставления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,\nпредставлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении\nкомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,\nа также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке\nпо доводам жалобы отсутствуют.\nКак следует из судебных актов, решением пенсионного фонда от\n10.10.2018 № 055S19180004890 общество привлечено к ответственности,\nпредусмотренной абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996\n№ 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе\nобязательного пенсионного страхования в Российской Федерации» (далее –\nФедеральный закон № 27-ФЗ), в виде штрафа в размере 9500 рублей за\nнепредставление в установленный срок сведений в отношении застрахованного\nлица за ноябрь 2017 года.\n\n3\nПоскольку в добровольном порядке требование № 055S01180016958 об\nуплате финансовых санкций за нарушение законодательства об\nиндивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного\nпенсионного страхования, выставленное на основании вышеуказанного\nрешения, в установленный в нем срок обществом исполнено не было,\nпенсионный фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.\nОтказывая в удовлетворении заявленного требования, суды,\nруководствуясь положениями Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ\n«Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»,\nФедерального закона № 27-ФЗ, Налогового кодекса Российской Федерации,\nразъяснениями, изложенными в пункте 60 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых\nвопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой\nНалогового кодекса Российской Федерации», признали, что заявление подано\nпенсионным фондом по истечении шестимесячного срока, установленного для\nвзыскания финансовых санкций в судебном порядке.\nДоводы жалобы о том, что срок на обращение в суд с заявлением\nпенсионным фондом не пропущен, отклонены судами как основанные на\nнеправильном применении норм права, регулирующих спорные\nправоотношения. При этом срок давности привлечения страхователя к\nответственности за совершение правонарушения, предусмотренный абзацем 19\nстатьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ и составляющий три года со дня, когда\nтерриториальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации узнал или\nдолжен был узнать о правонарушении, на который ссылается пенсионный фонд\nв кассационной жалобе, не влияет на исчисление срока на обращение в суд с\nзаявлением о взыскании штрафа.\nПриведенные в жалобе доводы не подтверждают существенные нарушения\nнорм материального и процессуального права, которые могли повлиять\nна исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра\nобжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\n\n4\nИсходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда А.Г.Першутов\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}