determination ВС РФ от 13.01.2020
Дата: 13.01.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС19-24862
13 января 2020 г.
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Лента» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2019 по делу
№ А56-151022/2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного
округа от 19.09.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью «Вологодская зелень» (г. Вологда) к обществу с
ограниченной ответственностью «Лента» о взыскании задолженности,
процентов за пользование чужими денежными средствами,

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 28.02.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 04.06.2019 решение отменено, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19.09.2019 постановление апелляционного суда отменено, решение
оставлено в силе.
В кассационной жалобе общество «Лента» просит отменить решение и
постановление окружного суда как не соответствующие условиям договора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации
толкование договора является компетенцией рассматривающего дело суда.
Суд первой инстанции установил, что зачтенный ответчиком
(покупателем) штраф предусмотрен договором поставки от 01.01.2017
№ О-24631, тогда как основания для его применения не согласованы и
фактически отсутствуют.
Соглашение об электронном документообороте от 01.01.2017, на
неисполнение которого ссылается заявитель, условия о штрафе не содержит.
При отсутствии у суда апелляционной инстанции оснований для иных
выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил
апелляционное постановление в соответствии с компетенцией,
предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы опровергаются
установленными обстоятельствами и не создают оснований для кассационного
пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лента» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова