{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1852076",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС19-24330\nг. Москва 13 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Автотранс 57» (ответчик, г. Орел) на решение Арбитражного суда Орловской\nобласти от 04.03.2019 по делу № А48-6333/2018, постановление\nДевятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2019 по тому\nже делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Курск-Молоко»\n(г. Рыльск) к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс 57»,\nиндивидуальному предпринимателю Погореловой Наталье Алексеевне\n(с. Нижний Ольшанец, Белгородская область) о взыскании убытков, неустойки\nс участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, общества с ограниченной\nответственностью «Квант», общества с ограниченной ответственностью\n«Аристо», гражданина Кравцова Александра Николаевича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Орловской области от 04.03.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.05.2019 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 17.09.2019, взыскано 6 501 476 рублей 90 копеек\nубытков.\nВ кассационной жалобе общество «Автотранс 57» просит об отмене\nуказанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на отсутствие договора\nперевозки и принятия в качестве его наличия недопустимых доказательств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nНаличие между истцом и обществом «Автотранс 57» правоотношений по\nдоговору экспедиции № 1/6 и наступление ответственности этого общества за\nутрату перевозимого груза суды установили на основании представленных\nдоказательств, поэтому обязали общество возместить стоимость утраченного\nгруза в соответствии со статьями 15, 393, 801, 803 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации и нормами Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ\n«О транспортно-экспедиционной деятельности».\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс 57» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}