determination ВС РФ от 13.01.2020
Дата: 13.01.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 310-ЭС19-24330
г. Москва 13 января 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Автотранс 57» (ответчик, г. Орел) на решение Арбитражного суда Орловской
области от 04.03.2019 по делу № А48-6333/2018, постановление
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 и
постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2019 по тому
же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Курск-Молоко»
(г. Рыльск) к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс 57»,
индивидуальному предпринимателю Погореловой Наталье Алексеевне
(с. Нижний Ольшанец, Белгородская область) о взыскании убытков, неустойки
с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, общества с ограниченной
ответственностью «Квант», общества с ограниченной ответственностью
«Аристо», гражданина Кравцова Александра Николаевича,

1. решением Арбитражного суда Орловской области от 04.03.2019,
оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.05.2019 и постановлением Арбитражного суда
Центрального округа от 17.09.2019, взыскано 6 501 476 рублей 90 копеек
убытков.
В кассационной жалобе общество «Автотранс 57» просит об отмене
указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на отсутствие договора
перевозки и принятия в качестве его наличия недопустимых доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Наличие между истцом и обществом «Автотранс 57» правоотношений по
договору экспедиции № 1/6 и наступление ответственности этого общества за
утрату перевозимого груза суды установили на основании представленных
доказательств, поэтому обязали общество возместить стоимость утраченного
груза в соответствии со статьями 15, 393, 801, 803 Гражданского кодекса
Российской Федерации и нормами Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ
«О транспортно-экспедиционной деятельности».
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс 57» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова