{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1852072",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 303-ЭС19-24644\nг. Москва 13 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу краевого государственного бюджетного\nучреждения здравоохранения «Владивостокская поликлиника № 9» (ответчик,\nг. Владивосток, далее – поликлиника) на постановление Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 17.05.2019 и постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 10.09.2019 по делу № А51-6651/2018\nАрбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной\nответственностью «Медицинский центр «Авиценна» к поликлинике о\nвзыскании 297 444 рублей 32 копеек задолженности за медицинские услуги с\nучастием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, государственного учреждения\n«Территориальный фонд обязательного медицинского страхования\nПриморского края», общества с ограниченной ответственностью «Страховая\nмедицинская организация «Восточно-страховой альянс» и акционерного\nобщества «Страховая группа «Спасские ворота-М»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2018 в\nудовлетворении иска отказано\nПятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.05.2019\nотменил решение от 12.12.2018 и удовлетворил иск в заявленном размере.\nАрбитражный суд Дальневосточного края постановлением от 10.09.2019\nпостановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019\nоставил без изменения.\nВ кассационной жалобе поликлиника просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов как незаконных, ссылаясь на отсутствие у\n\n2\nистца права требования оплаты лабораторных исследований в рамках договора\nс поликлиникой.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что лабораторные исследования, об оплате которых\nзаявлен иск, проведены истцом по поручению поликлиники и отказ во\nвзыскании их стоимости противоречит статьям 779, 781 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации и факту оказания услуг.\nВ такой ситуации решение суда первой инстанции отменено и иск\nудовлетворен правомерно.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать краевому государственному бюджетному учреждению\nздравоохранения «Владивостокская поликлиника № 9» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}