determination ВС РФ от 13.01.2020
Дата: 13.01.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 303-ЭС19-24644
г. Москва 13 января 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу краевого государственного бюджетного
учреждения здравоохранения «Владивостокская поликлиника № 9» (ответчик,
г. Владивосток, далее – поликлиника) на постановление Пятого арбитражного
апелляционного суда от 17.05.2019 и постановление Арбитражного суда
Дальневосточного округа от 10.09.2019 по делу № А51-6651/2018
Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной
ответственностью «Медицинский центр «Авиценна» к поликлинике о
взыскании 297 444 рублей 32 копеек задолженности за медицинские услуги с
участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, государственного учреждения
«Территориальный фонд обязательного медицинского страхования
Приморского края», общества с ограниченной ответственностью «Страховая
медицинская организация «Восточно-страховой альянс» и акционерного
общества «Страховая группа «Спасские ворота-М»,

1. решением Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2018 в
удовлетворении иска отказано
Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.05.2019
отменил решение от 12.12.2018 и удовлетворил иск в заявленном размере.
Арбитражный суд Дальневосточного края постановлением от 10.09.2019
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019
оставил без изменения.
В кассационной жалобе поликлиника просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов как незаконных, ссылаясь на отсутствие у

2
истца права требования оплаты лабораторных исследований в рамках договора
с поликлиникой.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что лабораторные исследования, об оплате которых
заявлен иск, проведены истцом по поручению поликлиники и отказ во
взыскании их стоимости противоречит статьям 779, 781 Гражданского кодекса
Российской Федерации и факту оказания услуг.
В такой ситуации решение суда первой инстанции отменено и иск
удовлетворен правомерно.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать краевому государственному бюджетному учреждению
здравоохранения «Владивостокская поликлиника № 9» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова