{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1852068",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС19-24788\nг. Москва 13 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу публичного акционерного общества\n«Долгопрудненское научно-производственное предприятие» (ответчик,\nг. Долгопрудный, далее – предприятие) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 26.02.2019 по делу № А40-245827/2018, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 по тому же делу по иску\nМинистерства обороны Российской Федерации (г. Москва) к предприятию о\nвзыскании неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 06.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 19.09.2019, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе предприятие просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие оценки доказательствам неоднократного изменения\nпредмета договора и неустановления в связи с таким изменением новых сроков\nисполнения, требующих применения разумного срока, неправильной\nквалификации правоотношений как собственно поставки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВопреки доводам предприятия вопросы о том, является ли обязательство\nпо поставке, срок исполнения которого определен в государственном контракте\nот 29.11.2016 № 1617187304362412209022241, частью опытно-конструкторских\nработ, о согласовании новых сроков поставки были предметом оценки судов\nпервой и апелляционной инстанций применительно к представленным и\nисследованным доказательствам, доводам и возражениям сторон.\nТребуемая заявителем переоценка доказательств на стадии кассационного\nпроизводства не составляет оснований для пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Долгопрудненское\nнаучно-производственное предприятие» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}